Na política nacional, há uma longa prática que foge à regra de que qualquer regra tem excepção. E qual é ela? Se as coisas estão a correr mal, eis que a culpa reside no exterior. Se as coisas estão a correr melhor, logo se conclui que assim é em resultado da nossa exclusiva boa governação. Por outras palavras, soberania limitadíssima para justificar o negativo, soberania completa para explicar as boas notícias. E o curioso é que há quem continue a acreditar nesta dicotomia, quando se sabe que mesmo quem o diz ou anuncia não acredita.

De algum modo relacionada com esta ambivalência, está a apreciação das previsões, relatórios ou recomendações de organizações nacionais independentes ou internacionais. Por cá, refiro-me sobretudo ao isento e competente, por isso, incómodo trabalho da UTAO, Unidade Técnica de Apoio Orçamental, junto da Assembleia da República e aos criteriosos documentos emanados do Conselho das Finanças Públicas. E, ainda, ao Banco de Portugal e aos escassamente respeitados relatórios do Tribunal de Contas. Lá fora, temos, entre muitos outros, a OCDE, o FMI, o Eurostat, a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e as agências de notação que acompanham as instituições portuguesas. E se é certo que, não raro, estas organizações com toda a sua expertise falham rotundamente e tiram o cavalinho da chuva quando lhes convém, vivendo sob o manto da sua inércia de respeitabilidade, a atitude das autoridades nacionais é delas falar em função das conveniências. Assim, são bem-vindas e certificadoras da excelência nacional se as notícias são agradáveis, mas as mesmíssimas instituições são erráticas, pessimistas e pouco importam se nos trazem más notícias para o que se quer fazer passar por boas novas. Agora sem a tróica, às vezes são olhadas como uma espécie de “cavalo de tróica”, que só atrapalha e desilude. Bipolarmente, temos assim: UTAO, umas vezes certa, outras incompleta. OCDE, prestigiada ou desactualizada. FMI, amigo ou inimigo. Comissão Europeia, estimulante ou decepcionante. Agências de notação, justas ou injustas. Etc.

Entretanto, voltou o espectro do “Grexit”, para surpresa de alguns distraídos e optimistas empedernidos. Voltou sobretudo por uma tão simples, quanto velha razão: problemas estruturais exigem soluções de fundo, ou seja, não se resolve a questão da dívida pública apenas com reformas (se, de facto, as houver), mas, concomitantemente, enfrentando, sem hesitação e sem o simulacro europeu do “faz-de-conta”, a própria avaliação e gestão da dívida. A Europa, de vez em quando, soluça, faz uns relatórios, discute numas cimeiras este crucial assunto para o futuro da União, mas, no fim, nada acontece. Uma indigência que talvez convenha ao sossego do directório europeu e do “gravy train” bruxelense, mas uma procrastinação que torna cada vez mais insolúveis os problemas do futuro dos países em dificuldade.

Como diz um amigo meu, a situação do mundo está tão imprevisível (e não apenas incerta) que já nem o futuro é o que era. EUA, Brexit, China, Rússia, migrações, radicalismos, próximas eleições na Alemanha, França e Holanda são factores cujos estilhaços podem provocar situações incontroláveis nos fundamentais dos países europeus mais vulneráveis.

Mas cá na nossa terra, vai tudo na melhor. Até o paupérrimo crescimento é motivo de satisfação. Dívida, essa então, vade retro satanas! Coisa menor, que o tempo e a fezada super optimista resolverão. Reformas, só se discutem as contra-reformas. Sistema financeiro, “vai bem e recomenda-se”. Valha-nos o BCE.