Quando me sinto inde­ciso lembro-me desta história: um cam­ponês meteu dois far­dos de palha iguais à frente de um burro para o ali­men­tar. Como não sabia qual dos dois comer, o ani­mal mor­reu à fome.

O meu nome é Miguel Andrade. A minha vida tem sido feita a tomar decisões e a apren­der a mel­ho­rar com os meus erros, para não mor­rer a olhar para far­dos de palha.

Houve decisões mais fáceis que out­ras. Umas mais saborosas out­ras mais amar­gas. Mas no fundo a vida é feita de exper­iên­cias, uma linha con­tínua que segue uma tendên­cia. Algu­mas res­oluções empurraram-me para a berma, out­ras fizeram-me man­ter na estrada e avançar.

A minha vinda para o Público foi uma dessas decisões. Não foi uma questão de escol­her entre A e B. Foi a primeira e única escolha, tenha ela as con­se­quên­cias que tiver.

Hoje, posso dizer que me sinto em casa (só não descalço os sap­atos à entrada do Público porque não tenho por hábito andar de meias em casa). Se pudesse até vinha tra­bal­har todos os dias (mesmo os dias de folga) mas o meu edi­tor não me deixa.

Terei dúvi­das mais tarde. Hoje dou o meu melhor.

Miguel Andrade

Sem­pre que acordo de manhã penso: “mas já são 8h?! Mal dormi, porra. Esta vida não é para mim.”

Mas qual vida? A vida de esta­giar no PÚBLICO? Porque é que não have­ria de ser para mim? É mesmo para mim. O acor­dar às 8h da manhã não faz difer­ença quando vocês estão a fazer o que sem­pre quis­eram fazer. O acor­dar às 8h da manhã não faz difer­ença quando vocês con­seguiram cumprir um dos maiores son­hos da vossa vida. Mas é só isso que “esta­giar no PÚBLICO” é para mim: um dos maiores son­hos da minha vida.

Não vale a pena conformar-me com o “ah, cheguei até aqui, agora posso parar por um bocado.” Não. Não posso sucumbir a esses pen­sa­men­tos. Às vezes parece que é o mel­hor. Mas adi­v­in­hem: não é. Depois disto há todo um mundo. Há muitas mais opor­tu­nidades para explo­rar por esse mundo fora, seja den­tro ou fora do “meu” país. O mais provável é ser fora, mas isso é outra con­versa. Seja den­tro ou fora do PÚBLICO. De prefer­ên­cia den­tro, mas isso é outra conversa.

“Esta­giar no PÚBLICO.” O cumprir de um sonho. O atin­gir o pata­mar por que vocês sem­pre lutaram. Aquele por que vocês sem­pre se esforçaram. E fina­mente estou cá. Por mais dois meses. Como diz o título, eu cheguei. E estou aqui para ficar.

Pedro Nunes Rodrigues

Há coisa de três anos entrei na fac­ul­dade com todos os son­hos do mundo enfi­a­dos den­tro da mochila. (Eu nem usava mochila, mas a arte da escrita requer que me descreva assim e peço-vos, já agora, que imag­inem uma menina pequena com uma carga enorme às costas).

Como eu estava a dizer, e não querendo perder o leitor logo de iní­cio, achava que a uni­ver­si­dade era como um forno: polvilhava-me antes com fer­mento, entrava lá para den­tro e saía a maior jor­nal­ista do mundo. Bastaram-me pou­cas sem­anas para perce­ber que não ia acon­te­cer. Pelo menos não assim. Tive dúvi­das, muitas dúvi­das. Quis até desistir.

Há coisa de três sem­anas, entrei na redacção do Público com uma mochila vazia em son­hos. (Con­tinuo sem usar mochila, mas agora façam o favor de imag­i­nar que só não a tenho porque, para mim, não há son­hos sufi­cien­te­mente bons para pôr lá dentro).

Tinha só expec­ta­ti­vas e agora cresce­ram. Cresce­ram, emb­ora sem fer­mento. Não desmesurada­mente mas deva­gar­inho. Vão crescendo à medida que aprendo tudo o que, há coisa de três anos, não aprendi. Dizem-me que deve ser assim, que ser jor­nal­ista é sinón­imo de apren­der através da exper­iên­cia, através da tarimba que se vai gan­hando, através dos erros e disparates.

Bastaram-me poucos segun­dos den­tro da redacção para perce­ber que não há lugar mais certo para mim. Tenho dúvi­das, tenho muitas dúvi­das. Não sei sequer se tenho jeito para isto, se tenho instinto ou capaci­dade (quanto a isso, prometo manter-vos infor­ma­dos). Mas ainda não quis desistir.

Há coisa de umas horas saí da redacção cheia de exper­iên­cias. E talvez tenha mesmo que pas­sar a usar uma mochila.

R

Ontem fomos, como com­bi­nado, ao Chapitô par­tic­i­par no debate (do qual já se tinha fal­ado). Infe­liz­mente, e dado o horário tar­dio, não foi pos­sível a pre­sença de todos os estag­iários, mas aqui fica uma espé­cie de resumo para os mais interessados:

No mesmo espaço de dis­cussão foi pos­sível ter as diver­sas per­spec­ti­vas do tema: PSP, jor­nal­is­tas e ainda rep­re­sen­tantes dos ditos “bair­ros prob­lemáti­cos”. A ideia era, essen­cial­mente, com­preen­der qual a actu­ação da polí­cia nos con­fli­tos com bair­ros soci­ais, ao mesmo tempo que se ques­tion­ava a actu­ação dos jor­nal­is­tas nes­tas mes­mas situações.

A sen­sação que tive é que o jor­nal­ismo se enquadra como o “mau da fita”. Para a PSP, pela voz do Comis­sário Flo­res, somos “nós” jor­nal­is­tas quem dis­crim­ina.  Claro que existe bom e mau jor­nal­ismo, não coloco isso em causa, mas se efec­ti­va­mente exi­s­tir sangue, por­tas par­tidas, armas… o que é suposto dizer? Men­tir? Não é de todo essa a função desta profis­são, e o descar­tar de respon­s­abil­i­dade da PSP pareceu-me irreal!

Por outro lado, as pes­soas dos, já referi­dos, bair­ros prob­lemáti­cos cul­pam em muito a actu­ação de quem tra­balha com infor­mação. Não digo que não ten­ham razão em algu­mas das coisas que foram expostas, mas a ver­dade é que não podem cul­par os jor­nal­is­tas por faz­erem o seu tra­balho. Não são os jor­nais ou a tele­visão a “cor­roer” as mentes, a incen­ti­var a dis­crim­i­nação. Dão mais vis­i­bil­i­dade aos acon­tec­i­men­tos, é claro, mas não os criam. Pelo menos o bom jor­nal­ismo não o faz.

E pronto, foi a ideia geral (com um pouco de opinião à mis­tura… não se con­seguiu evitar).

Bei­jin­hos*

Cláu­dia Ferreira