Cinco dias antes da votação, já começam a aparecer os primeiros resumos da campanha eleitoral, condensados nas razões para o voto num ou no outro candidato.

A principal novidade — e a notícia mais significativa do dia (de ontem) — foi a declaração do mayor de Nova Iorque, Michael Bloomberg, de apoio da candidatura do Presidente Barack Obama. A sua inesperada confissão (Bloomberg manteve-se neutro durante a campanha de 2008) é significativa por vários motivos, mas o mais importante poderá ser aquele que Mark Mardell, o principal correspondente da BBC em Washington, identificou na sua indispensável coluna de análise: numa eleição renhida, em que um número significativo de eleitores está genuinamente indeciso quanto à sua escolha eleitoral, os argumentos invocados por Bloomberg poderão mudar opiniões ou consolidar inclinações e sedimentar uma parcela do voto em Barack Obama.

Outros também escreveram sobre as razões para a reeleição de Barack Obama. A insuspeita revista The Economist justifica o seu apoio a Obama (com a ressalva de que já não é tão entusiástico quanto em 2008) com o sucesso da política externa do Presidente e com a apreciação positiva da leitura macroeconómica da sua Administração. As declarações de interesse na candidatura de Obama do veterano E.J. Dionne e de Jonathan Chait também valem a pena.

Em sentido contrário, a defesa do voto em Mitt Romney por David Frum é leitura obrigatória. Frum, um “operacional” da Administração Bush, é das vozes mais críticas (e moderadas) do movimento conservador e do Partido Republicano (a quem atira lanças certeiras no seu manifesto, sólido e sensato).

Rita Siza