Nem o assunto, nem a controvérsia, vão morrer tão cedo na campanha.

Em mais uma manobra destinada a isolar Mitt Romney, o ex-Speaker do Congresso e candidato à nomeação republicana Newt Gingrich anunciou que pagou uma taxa de 31% sobre os seus rendimentos de 2010 (um valor que o coloca, juntamente com Romney mas também com o Presidente Barack Obama, no topo da tabela em termos de riqueza). A sua intenção, garantiu, não foi pôr em causa o pagamento de uma taxa mais baixa (15%) pelo seu adversário.

O meu objectivo não é levantar a questão dos impostos de Mitt Romney, o que eu quero é que toda a gente possa pagar os mesmos impostos de Mitt Romney.

Chris Christie, o governador do estado da Nova Jérsia que é uma das estrelas em ascensão no Partido Republicano, veio defender a divulgação da declaração de rendimentos de Mitt Romney antes de Abril. “Quanto mais cedo melhor”, disse o seu apoiante, considerando que enquanto favorit, Romney tem uma responsabilidade acrescida de transparência.

A questão começa a tornar-se delicada demais para Romney, até porque sem dados concretos, tanto os seus críticos como os seus apoiantes só podem especular. Por exemplo, que o ex-governador do Massachusetts não está a tentar esconder a sua riqueza (que na verdade não é segredo para ninguém) nem o tratamento preferencial de que beneficia por via das leis fiscais, mas sim a evitar que os americanos percebam que tem grande parte da sua fortuna distribuída em paraísos fiscais.

Rita Siza